Tebliğname No : 11 - 2010/257807
MAHKEMESİ : Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2009
NUMARASI : 2008/313 (E) ve 2009/1616 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın konut içi aboneliğinin bulunduğu anlaşılmakla, katılan kurumla aralarındaki sözleşme şartlarına uymayarak şifre çözücüyü işyerinde kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemin, hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç karşılıksız yararlanma olup, bu suçun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 163/2 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2- Kararda savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 230/1-a maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.