MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCY.nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilirken çalışılacak iş kolunun infaz aşamasında belirlenmesi gerektiğinden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiytir. Ancak;
Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 Sayılı TCK.nın 125/3a-4.maddesi uyarınca hükmolunan “bir yıl iki ay” hapis cezasından aynı kanunun 62. Maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 20 gün hapis yerine,11 ay 24 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/3a-4.maddesi uyarınca hükmolunun 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı kanunun 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 11 ay 20 gün hapis cezası ile cazalandırılmasına, 50/1-f maddesi uyarınca da mahkum olduğu kısa süreli 11 ay 20 gün hapis cezasının yarısı kadar süre ile kamuya yararlı bir iş kolunda çalıştırılması tedbirine çevrilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy