Tebliğname No : 6 - 2010/270116
MAHKEMESİ : Ankara 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2010
NUMARASI : 2007/444 (E) ve 2010/483 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Şikayetçinin pazar yerinde, kontak anahtarı üzerinde olduğu halde aracını park ederek araçtaki malları taşıması sırasında sanıkların söz konusu aracı çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 141/1.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle aynı Kanunun 142/2-d maddesinden hüküm kurulması,
2-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. Maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanık K.. T..’un işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy