MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık ve Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluğunda verilip duruşmada bildirdiği adrese 16.03.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16.07.2012 tarihinde temyiz eden sanık ...'in temyiz isteminin yasal süresinde olmadığının ve sanığın tebliğ yapılan 16.03.2012 tarihinde geçerli bir mazeretinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanığın asıl hükme yönelik temyiz isteminin süresinde olduğuna yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteminin reddine dair 19.07.2012 gün ve 2011/211 – 2012/54 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüzüne karşı verilen 07.02.2012 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içerisinde 08.02.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanık ...'ın temyiz isteminin yasal süresi içerisinde olduğu belirlenerek sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.