Tebliğname No : 6 - 2011/50102
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2010
NUMARASI : 2009/1260 (E) ve 2010/886 (K)
SUÇ : Suç eşyasının kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyip, hırsızlık suçuna konu 43 .. ... plaka sayılı Doğan 131 marka kırmızı renkli araçla bir ilgisinin bulunmadığını savunan sanığın, savunmasının aksine, soyut nitelikte kalan iddia dışında, sanığın suça konu otomobili satın aldığını ya da kabul ettiğini kanıtlar nitelikte mahkumiyetine yeterli, yasal, somut ve inandırıcı hiçbir delil bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise de;
2- Sanığa yüklenen ''suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi'' suçu için 5237 Sayılı TCK'nın 165/1.maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile “altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası (09.07.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5918 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası)” yaptırımlarının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasanın 52/1.maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı “suçun işleniş biçimi” nazara alınarak alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde, aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılıp 30 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması suretiyle kararda çelişkiye neden olunması,
3-5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy