Tebliğname No : 6 - 2011/42617
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2010
NUMARASI : 2010/179 (E) ve 2010/851 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık Y.. Ç..'in atılı hırsızlık suçunu işlemediği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmasının aksini gösterir, diğer sanık M.. B..'nin sonradan inkar ettiği kolluk görevlilerince alınan suç atma niteliğindeki ifadesinden başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanık Y.. Ç..'in mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Hırsızlık suçunun gece vaktinde kalan zaman diliminde işlendiğini gösterir kanıt bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanıklar tarafından suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
3- Mağdurun kolluk görevlilerince soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, konutundan evrak çantasıyla beraber üç adet tapu ve bir adet senet çalındığını belirtmesi, kovuşturma aşamasında söz konusu ifadesiyle çelişir biçimde, evinde hırsızlık olayı ile ilgili eksik bir eşyasının olmadığını ifade etmesi karşısında, mahkemece beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında mı; yoksa tamamlanmış mı olduğunun belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy