MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın öncelikle muhatabın bilinen en son adresinde tebliğe çıkarılması ancak 6099 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılması gerekirken, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın 07.07.2008 tarihinde talimat ile Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi'nde ifadesinin alınması sırasında bildirmesi nedeniyle bilinen son adresi olan “Hıdırağa mah. Hacıhamam sok....Tekirdağ” adresine tebliğ edilmemesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesinden sonra anılan adrese çıkarılan tebligatın “muhatabın tanınmaması” nedeniyle bila tebliğ iade edilmesinden sonra aynı adrese bu kez 26.09.2012 tarihinde Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı, ancak bu tarihte Tebligat Kanunun 21. maddesinin yürürlükte olduğu anlaşılmakla, 35. maddeye göre yapılan tebliğ işlemi geçersiz olup sanık ... müdafiinin öğrenme üzerine 12.04.2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy