MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanmasına esas alınan sabıka kaydındaki cezaya göre, Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinden aldığı 18.04.2007 tarih ve 2007/142-367 sayılı karardaki cezası daha fazla olmasına rağmen, tekerrür uygulaması sırasında daha az ceza içeren hükmün gösterilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tekerrüre esas alınan ilamın kısa karar yerine hükmün gerekçesinde gösterilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu; sanık hakkında iddianame ile hırsızlık suçundan kamu davası açılırken sanığın işyerine girdiğinden bahsedilmesinin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da dava açıldığını göstermeyeceği, dava konusu yapılan eylemin açıkça ve bağımsız olarak gösterilmesi gerekeceğinden sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma hakkı verilerek bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy