Tebliğname No : 4 - 2009/278179
MAHKEMESİ : Yunak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2009
NUMARASI : 2009/3 (E) ve 2009/69 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK.nun 125/1. maddesi uyarınca hükmedilen 3 ay hapis cezası üzerinden TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim sonucu 2 ay 15 gün yerine 2 ay 10 gün olarak eksik hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanığa yüklenen hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, takdiren denilmekle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, cezanın ertelenmesine göre sanık lehine olduğu dikkate alındığında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan ve hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmünaçıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün gerekçesinde “yasal şartlar oluşmadı” biçimindeki denetime elverişli olmayan hatalı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında tayin edilen ceza ertelenirken hükümde uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy