Tebliğname No: 2 - 2010/139103
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2008
NUMARASI: 2006/223 (E) ve 2008/214 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
765 sayılı TCK.nun 482/1.maddesinde düzenlenen hakaret suçunun bu maddede öngörülen cezaların miktar ve nevi itibariyle ön ödemeye tabi olduğu nazara alınarak aynı Kanunun 119.maddesi uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulup sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008//11250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "sanığın suçun işlenmesi ile mağdurun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin sureti ile tamamen gidermediğinden bu konuda gerekli koşullar oluşmadığı kanaati ile ..." biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy