Tebliğname No : 4 - 2010/17459
MAHKEMESİ : Hüyük Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2009
NUMARASI : 2009/117 (E) ve 2009/140 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
442 sayılı Köy Kanunu'nun köylünün göreceği zorunlu işler ile muhtarın göreceği köy işlerini düzenleyen 13/10-18 ve 37. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, köy muhtarının yol yapımında görevli olduğu gözetilerek, sanığın 27.08.2009 tarihli soruşturma aşamasındaki anlatımında, bisikletle giderken, şu anki köy muhtarı olan katılan M.. N..'un ihtiyar meclisi üyesi olduğu dönemde köy muhtarlığına vekalet ettiği sırada yola yaptırmış olduğu engele takılarak düştükten sonra sinirlenerek, “bu yolu yaptıranın anasını sinkaf edeyim” dediği gözetildiğinde, kamu görevlisine hakaretin mağdurunun kesin olarak belirlenmesi açısından, yolun kim tarafından yapıldığı, katılanların ne suretle görevli olduğu hususu köye ait defter ve belgeler istenerek ve kaymakamlıktan sorularak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy