MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CYY.nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen katılan sanık ..., hakkında açılan kamu davasına 16.12.2009 tarihli oturumda açıkça diğer sanıklardan şikayetçi olduğunu bildirerek katılma isteminde bulunduğu ancak ilk derece mahkemesince katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CYY.nın 237/2.maddesi gereğince suçtan zarar gören katılan sanığın davaya katılmasına karar verilerek katılan sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-Katılan sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların olay günü tartıştıkları katılan sanık ...'a sinkaflı küfürler ettikleri tanıklar... ve ...'ın görgüye dayanan beyanlarından anlaşılmasına rağmen sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy