MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, Hakaret
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Sanık ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında üzerine atılı tehdit ve hakaret suçları kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı sanık ...’nin 30.03.2009 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunduğu, ancak sanığın dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip, CMK’nın 264.maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın üst mahkemeye gönderildiği, üst mahkeme olan Antalya 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2009 tarihli kararı ile de itirazın reddedildiği,
Bu aşamadan sonra ilk derece mahkemesi olan Antalya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 25.05.2009 tarihli ek kararı ile “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizi kabil olmadığı” gerekçesiyle sanık ...’nin temyiz isteminin reddedildiği, bu kararda sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddedildiği, sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünden ise herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, temyiz isteminin reddine dair söz konusu ek kararın sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın temyiz isteminin reddine ilişkin 25.05.2009 tarihli ve 2008/2186 – 2009/468 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçları kapsamında verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... ve vekili tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy