Tebliğname No: 4 - 2010/16027
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2009
NUMARASI: 2009/138 (E) ve 2009/677 (K)
SUÇ: Görevliye hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, yüklenen suçları işlediğine ilişkin, müştekinin soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeterli kesin inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- TCY.nın 125/3-a maddesindeki suç tanımında, hapis cezası ile adli para cezası seçenekli olarak öngörülmüştür. Mahkemece hapis cezasına hükmedilmesine karşın, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi suretiyle aynı Yasanın 50/2.maddesine aykırı davranılması,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda müştekinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “...dosya içeriği,olayın özelliği dikkate alınarak kanaat oluşmadığından ...” biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), bozma sonrasında kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18 /11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.