Tebliğname No : 2 - 2010/146367
MAHKEMESİ : Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2009
NUMARASI : 2009/1014 (E) ve 2009/1039 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Beyanı hükme dayanak yapılan bilirkişi T. S. ek rapor alınırken önceki yemininin hatırlatılmaması suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 62. maddesinin yollaması ile aynı Yasanın 57.maddesine aykırı davranılması,
2-Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 13.10.2009 tarihli bozma kararından önce verilen ve sadece sanık müdafi tarafından temyiz edilen 23.03.2006 tarih ve 2005/791 esas 2006/108 sayılı kararda hürriyeti bağlayıcı ceza 647 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince günlüğü 11.00 TL den adli para cezasına dönüştürülüp sanığın 2.673.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmeksizin, sanık hakkında 3.042.00 TL adli para cezasına hükmedilmesi, suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy