Tebliğname No : 2 - 2010/185148
MAHKEMESİ : Polatlı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2009
NUMARASI : 2009/228 (E) ve 2009/434 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa atılı katılanlar Gülsüm ve H.. G..'e gıyapta hakaret suçunun oluşabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerektiği, sanık C.. U..'un, katılan A.. G..'ün kullandığı cep telefonuna mesaj atarak "Ne o her pazar köpek gibi sürtüyorsun, otursana ananla yengenle dizlerinin dibinde, tatmin olsunlar senden, o anan olacak sinsiyle o kompleksli yengen ne yapıyor, şimdi ölüyorlardır kıskançlıklarından, hata bende ve ailemdeki senin gibi cahili vasıfsızı adam sandık, o anan kumam oldu yıktı yuvamı, benimleyken kocasının yanında yatağına seni bekliyordu, şimdi de gece yarılarına kadar bekliyor mu seni, o ailede her zaman suya sürek b..ka kürek olmaya mahkumsun, o ananın kıldığı namazlar yüzüne yapışır inşallah, bu şeytanlıkla boşuna namaz kılmasın, sana verecek dairemiz olsaydı sen de iyi damat olurdun ama o kadar bencil ve yobazsınız..."şeklinde katılan Azmi'ye karşı hakaret suçunu işlediği, diğer katılanlar H.. G.. ve G.. G..' e karşı ise gıyapta hakarette en az üç kişiyle ihtilat edilmesi unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden sanığın katılanlar Hacer ve Gülsüm'e karşı hakaret suçundan beraati yerine yazılı şekilde, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre;
2-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
3-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; gerekçe gösterilmeden, CMK. 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy