Tebliğname No : 2 - 2010/195633
MAHKEMESİ : Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2009
NUMARASI : 2005/671 (E) ve 2009/1245 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13,14 ve 15.maddeleri ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 1 Nisan 2003 tarihinde yürürlüğe giren 122 sayılı kararında,kaçak elektrik kullanım süresi abone olanlar için kontrol,mühürleme,kesme-bağlama,sayaç değiştirme ve son endeks okuma işlemlerinden en son yapılan işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süre olarak kabul edileceğinin belirtilmesi karşısında,suça konu sayacın 01.12.2004 tarihinde mühürlendiği ve kaçak tespit tarihinin ise 11.12.2004 tarihi olduğu gözetilerek bu iki tarih arasındaki süre esas alınmak suretiyle kaçak elektrik bedelinin hesaplanması gerekirken,bilirkişinin kaçak süresinin 555 gün ve kaçak bedelinin ise 1.754,11 TL olduğuna ilişkin raporuna dayanılarak kaçak bedeli normal kabul edilmek suretiyle sanığa verilen cezadan 765 sayılı TCK'nın 522.maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy