Tebliğname No : 8 - 2010/206858
MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2009
NUMARASI : 2007/59 (E) ve 2009/581 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak, kasten yaralamak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 116/4.maddesinde düzenlenen konut dokunulmaslığını bozmak suçunun şikayete tabi olmadığı, yakınana C. Savcılığınca 30.01.2006 tarihinde uzlaşma teklif edildiği ve yakınanın uzlaşmak istemediğini beyan ettiği, 5271 sayılı CMK.nun 253/18.maddesine göre, uzlaşmanın sonuçsuz kalmasıhalinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği gözetilmeden “mağdurun şikayetten vazgeçtiği ve şikayetten vazgeçmenin sanıkla uzlaştığı olarak kabulü gerektiğinden” bahisle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi aleyhe tamyiz olmadığından bozma nedeni yapılammıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınan 14.092009 tarihinde talimatla alınan ifadesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, sanığa atılı kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/6.maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy