MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların müştekinin sokağa park ettiği kapı ve camları sağlam ve muhkem olan aracın camını esnetip açarak atılı suçu işledikleri anlaşılmakla eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin 1.fıkrasının e bendi uyarınca ceza tayini sonuç cezaya etkisi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kovuşturma aşamasında başka suçtan Ümraniye Cezaevinde bulunan ve hükmü bu cezaevinden gönderdiği temyiz dilekçesiyle temyiz eden aynı zamanda duruşmadan vareste tutulma talebi olmayan sanığın karar duruşmasında hazır bulundurulmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 196.maddesine aykırı olacak şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.