Tebliğname No : 6 - 2009/284909
MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2009
NUMARASI : 2009/34 (E) ve 2009/280 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükmü aynı yer yargı çevresi içerisindeki Niğde Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği dilekçesiyle temyiz eden sanığın, kovuşturma evresinde başka suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü bulunmasına karşın, duruşmaya getirtilerek savunmasının alındığı ve karar tarihinde de başka suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; talebi halinde duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Yasa hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek, 5237 sayılı TCY.nın 58/7.maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde 1 yıldan az olmamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy