Tebliğname No : 6 - 2009/296651
MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2009
NUMARASI : 2009/213 (E) ve 2009/316 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri gereğince; somut olayla ilgili 765 sayılı TCK’ nın 493/1, 80, 522; 5237 sayılı TCK’ nın 142/1-b ve 143. maddeleri yanında 116/1-4, 43 maddelerinin de uygulanması gerektiği halde, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulmaması ve zincirleme suç hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK' nın 43. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, Mahkemece 5237 sayılı TCK uyarınca kurulan hükmün sanık yararına olduğunun anlaşılması ve karşı temyiz de bulunmaması karşısında, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında lehine olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulması ve sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK' nın 51. maddesi gereğince suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “...sanığın geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğilimi göz önüne alındığında cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına...” şeklinde 5237 sayılı TCK’ nın 51. maddesinde yer verilmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy