Tebliğname No: 6 - 2010/155165
MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2009
NUMARASI: 2009/77 (E) ve 2009/299 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık O.. D.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Mahkemenin 16.06.2011 tarihli ek kararının sanığın, cezasının infazının durdurulması talebinin reddine yönelik olduğu ve sanığın temyiz talebiyle ilgili, mahkemece bir karar verilmediği belirlenmekle yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda kurulan 09/04/2009 tarih ve 2009/77-299 sayılı hükmün sanık ceza evinden çıktıktan sonra 20.03.2010 tarihinde bildirdiği adrese usulüne uygun tebliği üzerine, 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 31/05/2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar E.. Y.. ve T. T.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından, sanık S.. N.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken ceza maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesi yerine 1151/1 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık S.. N.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianame ile sanık S.. N.. hakkında yalnız hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı ve sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden bu suçlardan da mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.