Tebliğname No : 6 - 2012/52080
MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2009
NUMARASI : 2008/189 (E) ve 2009/563 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Keşif tutanağının hakim ve mübaşir tarafından imzalanmaması, mahallinde giderilebilecek eksiklik niteliğinde görüldüğünden tebliğnamedeki (3-a) no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1-Yakınanların 03.06.2008 günlü oturumda sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan mala zarar verme suçu yönünden şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan ceza belirlenirken 5271 Sayılı CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
3- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 3.fıkrasındaki “İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğine” ilişkin hükmün uygulanabilmesi için; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanıp 5275 sayılı Kanunun 108/1. maddesi uyarınca infazı yapıldıktan sonra tekrar suç işleyerek ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Edremit Sulh Ceza Mahkemesinin 08.07.2003 tarih ve 81/513 sayılı ilamında sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı ve 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinde öngörülen düzenlemenin infaz aşamasını ilgilendirdiği gözetildiğinde, hükümlülük kararında mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58/7. maddesi gereğince “Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmesi,
4-13.06.2008 tarihli keşif tutanağında bilirkişinin kimlik tespitinden önce elektrik bilirkişisi Ş. B..'nun huzura alındığı belirtilmişse de kimlik tespitinde bilirkişi olarak emekli polis memuru A. D..'in belirlenerek bilirkişinin belirlenmesinde çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy