Tebliğname No : 2 - 2013/51508
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2012
NUMARASI : 2012/772 (E) ve 2012/831 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Soruşturma sırasında “... K... İnşaatın yetkilisi olduğunu” bildiren sanığın kovuşturma evresinde “suç konusu yerle ilgisi olmadığını,bu olayla ilgili hiç ifade vermediğini” savunmasına karşın tutanağın “Küçükyalı Vergi Dairesinin ...... sicil numarasında kayıtlı ... K... İnşaat ve Sanayi Limited Şirketi” hakkında düzenlendiğinin ve tutanağa eklenen fotoğraflardan kaçak su kullanılan inşaatın Türk Telekom A.Ş Yapı İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından Ankara Ç... SB Lisesi adı altında “Eğitim Seferberliğine Katkı Kampanyası” kapsamında yaptırıldığının anlaşılması karşısında,Küçükyalı Vergi Dairesinden “.........” sicil numaralı mükellefe ilişkin kayıtlar ile Türk Telekom A.Ş'den tutanağa konu işin yaptırılmasına ilişkin evraklar (ihale,sözleşme vs) getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2.maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde,olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanunun geçici 2. maddesi gereğince öncelikle sanığa "6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bu Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda bildirimde bulunulması ve altı aylık sürenin bittiği 05.01.2013 tarihi beklenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy