MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyizi kabil olan kararın itirazı kabil olduğu belirtilerek sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nun 62. maddesinin uygulanması sırasında yargılama sürecindeki davranışları olumlu olarak değerlendirilen sanık hakkında geçmişi, pişmanlık duymaması, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından bahisle çelişkili şekilde 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmuş olması nedeniyle bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy