MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların yüklenen suçları işlediklerinin sabit olduğuna yönelik mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Adli sicil kaydından mükerrir olduğu anlaşılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Katılan ...'ın anlatımlarına göre olay tarihinde gece saat 04:40 sıralarında suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4.maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, sanıkların aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
2-)Konut dokunulmazlığının ihlali suçu kapsamında 5237 sayılı TCK'nın 116/1.maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasında, aynı Kanun'un 119/1-c. maddesine göre bir kat artırım yapılarak 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yanılgılı uygulama sonucunda sanıklar hakkında 1 yıl hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca hüküm fıkralarından TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak, yerine “kasten işlemiş oldukları suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına” cümlesinin eklenmesine,
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu kapsamında “sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 116/1.maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 119/1-c. maddesi gereğince bir kat artırılarak, sanıkların 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy