MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mağdurlardan ...'nin evinin kapısını çalıp bayramlaşmak amacıyla geldiğini söylediği, eve girip bayramlaştıktan sonra bir yeri arayacağını söyleyerek cep telefonunu istediği, mağdurun cep telefonunu vermesi üzerine telefonu alarak kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1.maddesiyle ceza tayin edilmesi, sanığın müşteki ...'e karşı işlediği hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 142-2b-son maddeleri uyarınca tayin edilen 4 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanunun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 26 gün yerine, 3 yıl 12 ay 26 gün hapis cezasına ve sanığın müştekiler ..., ..., ..., ... ve ... karşı işlediği hırsızlık suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca teşdiden verilen 2 yıl 6'şar ay hapis cezalarından aynı Kanunun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2'şer yıl birer ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezsına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy