MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kararların temyiz incelemesinde incelenmesinde:
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
a-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde temel ceza alt sınırdan belirlenmesine rağmen,teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle, suçun geldiği aşama da gözetilmek suretiyle "meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı" dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereğince sanığın cezasından adil ve hakkaniyete uygun, makul bir indirim yapılması gerekirken gerekçesi de gösterilmeden en alt indirim oranı olan 1/4 nispetinde indirim yapılması,
b-Sanığın demir çubukla pencere camını açmaktan ibaret eyleminde, müştekinin 19.09.2011 tarihli oturumda, camda herhangi bir kullanımı engelleyen zarar görmediğini belirtmesi karşısında mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy