MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun' a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
b)Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdurun olaydan sabah saat 10:00 sularında haberdar olduğuna ilişkin beyanı ve eylemin ne zaman gerçekleştiğine dair dosya kapsamında başkaca bilgi de bulunmaması karşısında, olay saatinin net olarak tesbit edilememesi halinde sanıklar lehine değerlendirme ile olayın gündüz gerçekleştiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden hırsızlık suçundan TCK'nun 143., konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise aynı Kanunun 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy