MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Tekerrüre esas alınan Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/11/2009 günlü, 967-907 sayılı ilamının suç, karar ve kesinleşme tarihinin dosyamızın suç tarihinden sonraki döneme ait olduğu ve TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas hükümlülüklerden en ağırı olan Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.02.2004 günlü, 674-202 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/11/2009 gün, 2008/967-2009/907 sayılı kararı ile verilip kesinleşen hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin çıkartılarak, “sanığın adli sicil kaydındaki Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.02.2004 günlü, 2002/674-2004/202 sayılı ilamının TCK.nun 58/6-7-8. maddeleri uyarınca tekerrüre esas alınmasına” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy