Tebliğname No : 2 - 2013/52289
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2012
NUMARASI : 2012/531 (E) ve 2012/847 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinde katılan kurumun zararının giderilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin düzenlenmesi karşısında, katılan kurumun zararını gidermeyen sanığa, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair yapılacak bildirimde bilirkişi incelemesi ile tespit edilen zarar miktarının belirtilmesi ve sürenin sonuna kadar sanığın ödemede bulunabileceği dikkate alınarak 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesinde öngörülen altı aylık sürenin beklenmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Hükmün gerekçesinde "sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve kanaat verici delil bulunmadığından" beraatine karar verildiğinin belirtilmesine karşın, kararın hüküm kısmında "sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle" beraat kararı verildiğinin belirtilmesi suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy