Tebliğname No : 2 - 2013/3481
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2012/576 (E) ve 2012/907 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle tensiple belirlenen duruşma gününden önce tarafların yokluğunda oturum açılıp , katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK’nın 234.maddesindeki hakları hatırlatılmayan müşteki kurum vekilinin aynı Kanunun 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve müşteki vekili sıfatıyla sanık hakkındaki beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1)Dosya içeriğinden sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde sanığa beraat kararı verilebilecekken, 5271 sayılı CMK’nın 193/2.maddesine yanlış anlam verilerek, sanığın savunması alınmadan, kanıt taktir edilerek sanığa yüklenen suçun kanuni unsurunun oluşmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmak sureyle 5271 sayılı CMK’nın 193.maddesine aykırı davranılması,
2) Müşteki vekiline 5271 Sayılı CMK’nın 234.maddesindeki hakları hatırlatılarak talebi halinde davaya katılıp katılmayacağı konusunda aynı Kanunun 238.maddesi uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
3)02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespitihalinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy