Tebliğname No : 2 - 2013/3482
MAHKEMESİ : İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/766 (E) ve 2012/1072 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/07/2012 günlü iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekili'nin sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 28.12.2011 tarihli beraat hükmü ile elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 29/11/2012 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
1)Suç tarihinden önce katılan kurum görevlilerince usulüne uygun olarak mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı ve mühürleme tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılmaması;
2)Sanığın tutanağın düzenlendiği yerde kiracı olarak bulunduğunu ve birkaç ay oturduğunu savunmasına göre ,sanığın tutanağın düzenlendiği yere hangi tarihte taşındığının tespit edilerek, bu tarih ile suç tarihi arasındaki döneme ilişkin elektrik tüketim miktarı ile suç tarihinden sonraki döneme ilişkin elektrik tüketim miktarlarının karşılaştırmasının yaptırılıp, belirtilen dönemler arasında bariz farklılık bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden görüş alınması, bariz bir farkın bulunduğunun tespiti halinde ise sanığa bunun sebebi sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı olarak kovuşturulması,
3)02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını gidermediği bildirildiğinden, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 6 aylık yasal süre de beklenmeden yeniden delil değerlendirilmesi yapılmak suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy