Tebliğname No : 4 - 2008/259347
MAHKEMESİ : Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/06/2008
NUMARASI : 2008/379 (E) ve 2008/676 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sabıkasız olan sanığa atılı kamu görevlisine hakaret ve tehdit suçlarının seçimlik ceza içermesi nedeniyle, hapis cezalarının tercih edilmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,
2- Temel cezalar alt sınırdan verilmesine karşın, TCK'nın 51/3. maddesi uygulanırken yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırın üzerinde denetim süresi belirlenmesi,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, sanığa atılı hakaret ve tehdit suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve sabıkasız olan sanık hakkında, CMK'nın CMK'nın 231/6. madde ve fıkrasının (b) bendinde düzenlenen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,“maddi ve manevi zararın giderilmediği ve cezaların ertelendiği” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy