Tebliğname No : 2 - 2012/128300
MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2011
NUMARASI : 2011/474 (E) ve 2011/698 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, kapıları kilitli olmayan park halindeki mağdura ait araç içerisinden hırsızlık yaptığı sırada görevli polis memurlarınca farkedilmesi üzerine kaçtığı ve kovalama sonucunda polis memurlarınca yakalandığında üzerinde araca ait ruhsat, vites topu, takke ve bir adet ses kasetinin bulunduğunun anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1.maddesi kapsamında olduğu nazara alınmadan aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK.nun 145.maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından, daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceğinden, söz konusu olayda 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulama imkanı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy