MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan uygulanan maddenin 5237 sayılı TCK.nun 116/2. maddesi yerine 116/1. olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, sanığın pişmanlık göstermediği ve rızai iade de söz konusu olmadığından, yasal şartları gerçekleşmediği halde TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan aynı yasanın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken 12 ay yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmolunması aynı Kanunun 62.maddesi ile yapılan indirim sonucu belirlenen sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hırsızlık suçundan pişmanlık göstermediği ve rızai iade de söz konusu olmadığından, yasal şartları gerçekleşmediği halde, TCK'nun 168/1.maddesinin uygulanması suretiyle, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
II- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan uygulanan maddenin 5237 sayılı TCK.nun 116/2. maddesi yerine, 116/1 olarak yazılması ve 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken 12 ay yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmolunamsı,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.