Tebliğname No : 2 - 2013/108556
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2007
NUMARASI : 2006/79 (E) ve 2007/549 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CYY.nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen yakınanların vekili aracılığıyla sanık hakkında verilen beraat kararını temyiz etmesi katılma istemi olarak değerlendirildiğinden , 5271 sayılı CYY.nın 237/2.maddesi gereğince suçtan zarar gören yakınanların davaya katılmasına karar verilerek katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Katılanlar vekilinin 21.02.2008 tarihli temyiz dilekçesindeki imza eksikliğinin giderildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki temyiz inceleme isteğinin reddi yönündeki görüşe katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın soruşturma evresinde kardeşi Deniz 'e, kovuşturma evresinde ise evinde kullanmak üzere kendisine ait olduğunu beyan ettiği digitürk kartını olay günü iş yerine götürüp kullandığını savunması karşısında, tespiti yapılan .. TV yayınında kullanılan cihaz - kart ile ilgili, sanık veya kardeşi Deniz ile katılan şirket arasında konut içi kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması, taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının buna göre tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yalnız sanığın savunmalarına itibar edilerek eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy