Tebliğname No : 2 - 2012/126239
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2011/74 (E) ve 2011/762 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 3.madde uyarınca, O yer Cumhuriyet Savcısının, hükmün kendisine gönderildiği 24.01.2012 tarihinden sonra 1412 sayılı CMUK'nun 310/1.maddesindeki yasal bir haftalık süre içinde, 25.01.2012 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki O yer C. Savcısının temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye katılınmayarak yapılan inclemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın suça konu cep telefonunun çalınmasına ilişkin görgüye dayalı bilgisinin bulunmaması, katılana ait hatla en son 11.08.2010 günü 04.31'de görüşme yapılan cep telefonunu sanığın ilk kez 13.08.2010 tarihinde saat 18:40'da kullanmaya başladığının anlaşılması ve sanığın tüm evrelerdeki "suça konu cep telefonunu Antalya ...'te temizlikçi olarak çalışırken çöp topladığı sırada bulduğuna, içinde sim kartının olmadığına, tamir ettirerek kullandığına" ilişkin savunması karşısında, sanığın asvunmasının aksine hırsızlık suçundan cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu karar da gösterilmeden ve eylemin TCK'nın 160.maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy