MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ve amcası olan mağdurun ifadelerinden aynı konutta beraber yaşamadıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 167/2. maddesinin uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmemişse de, suça sürüklenen çocuğun, babasının alacağını tahsil amacıyla amcası olan mağdurun ahırından iki adet hayvanı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin aynı yasanın 144/1-b maddesine uyduğu, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve mağdurun 18.01.2011 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiğinin ve suça sürüklenen çocuğun da vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; bu husustaki bozma nedeni sonuca etkili olmayacağından bir nolu bozma düşüncesine, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesinin soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında; bu suçu işlemek için gerçekleştirilen gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun da soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olacağından, tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy