Tebliğname No : 2 - 2013/53914
MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2012
NUMARASI : 2012/637 (E) ve 2012/649 (K)
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay C. Başsavcılığının 10.07.2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan,katılan vekilinin temyiz isteminin mühür bozma suçundan 07.03.2012 ve karşılıksız yararlanma suçundan 05.11.2012 tarihinde verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
A- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm verilemeyeceği gözetilmeden,sanığın sorgusu yapılmadan kanıt takdiri yoluna gidilmek suretiyle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2.maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde,olayın sanığı hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi"
olduğu,bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2.maddesi gereğince öncelikle sanığa "6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca bu Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda bildirimde bulunulması ve altı aylık sürenin bittiği 05.01.2013 tarihi beklenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy