MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, Sahipli hayvanı işe yaramaz hale getirme suretiyle zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında sahipli hayvanı işe yaramaz hale getirme suretiyle zarar verme ve mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme ve sahipli hayvanı işe yaramaz hale getirme suretiyle zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ve sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, suç isminin işyeri dokunulmazlığını bozma yerine konut dokunulmazlığını bozma olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, birden fazla kişiyle eylemi gerçekleştiren sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanların beyanları da gözönünde bulundurulduğunda suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak belirlenememesi karşısında, sanıklar lehine değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, eylemin gece gerçekleştirildiğinin kabulü ile TCK'nun 143. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.