Tebliğname No : 2 - 2012/126876
MAHKEMESİ : Akyurt Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2012
NUMARASI : 2011/39 (E) ve 2012/36 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Sanık S.. Ç..'in soruşturma sırasında “arkadaşı olan sanık Soner'in evine gelerek av tüfeğini teslim ettiğini” kovuşturma sırasında ise “av tüfeğini 150 TL'ye Soner'den satın aldığını” savunmasına karşın,sanık S.. C..'ın kovuşturma sırasında “Suat'la arasında husumet olduğunu, Suat'ın evine silah bırakmadığı gibi onunla birlikte hırsızlıkta yapmadığını” savunması, kovuşturma aşamasında dinlenmeyen ancak soruşturma sırasında verdiği beyanı hükme esas alınan tanık Ç. Ç. “eşi olan sanık Suat'ın 28.05.2010 günü yalnız olarak eve geldiğini,uzun siyah renkli bir tüfek getirdiğini” beyan etmesine karşın 28.05.2010 tarihli olay - geçici muhafaza altına alma tutanağında Ç. Ç. “eşi Suat'ın arkadaşı olan S.. C.. ile birlikte eve geldiğini,aracın bagajından çıkardıkları çuvalı kamelyaya bıraktığını ve evin içine girerek yine aracın içerisinden çıkardığı tüfek ile kelepçeyi evin içerisine bırakarak acele ile evden çıktıklarını” söylediğinin yazılmış olması karşısında, hükme dayanak yapılan 28.05.2010 tarihli olay - geçici muhafaza altına alma tutanağını düzenleyen polis memurları ile tanık Çiğdem Çelik dinlenip ayrıntılı beyanları alınarak sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II-Kabule göre de;
1-Konut dokunulmazlığı bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabul edilmesi karşısında sanıklara verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sanıkların kendi alt soyları yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine,28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy