MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığınıbozma, Mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi.... gece saat 21.00 sularında evden çıktığı ve sabah saat 08:00'da komşularının haber vermesiyle olayı öğrendiği, ancak şikayetçinin karşı komşusu olan tanık ...'nun aynı gece saat 23.20'de evine geldiğinde şikayetcinin giriş kapısının aralık olduğunu belirtmesi karşısında, olayın 21.00 ile 23.20 saatleri arasında ve gece sayılan zaman dilimi içerisinde gercekleştiği, hükmün gerekçe bölümünde de mahkemenin kabulünün bu şekilde olup eylemin gece işlendiği kabul edilmesine rağmen kısa kararda hırsızlık suçunda anılan yasanın 143.maddesi uyarınca artırım yapılmaması, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken ise, aynı Yasanın 116.maddesinin 4.fıkrasının uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde gösterilmeyen anılan maddenin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy