MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2007 tarih ve 230-569 sayılı ilamı yerine, daha ağır cezayı içeren Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2002 gün ve 32-228 sayılı, 31/05/2002 tarihinde kesinleşerek 14/04/2010 tarihinde infaz edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydına esas Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2002 gün ve 32-228 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesinin yollamasıyla 1412 Sayılı CYUY.nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralı gözetilerek 5275 Sayılı yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2007 tarih ve 230-569 sayılı ilamına konu 10 ay 1 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy