MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarında verilen hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
İhbar üzerine yapılan araştırma sonucunda sanığın suça konu eşyalarla birlikte yakalanması üzerine çalınan eşyalara elkonularak yakınana iade edilmiş olması nedeniyle hırsızlık suçuyla ilgili 5237 sayılı yasanın 168.maddesinin şartları oluşmadığı halde uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçunda verilen hükme yönelik sanık ile O Yer C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan alt sınırdan temel hapis cezası belirlenmesine karar verildiği halde, yazılı şekilde alt sınırın üzerinde hapis cezası verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ile O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.