Tebliğname No: 2 - 2012/130200
MAHKEMESİ : Hanak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/01/2012
NUMARASI: 2009/115 (E) ve 2012/11 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihi itibariyle duruşmada hazır bulunmayan o yer C. Savcısı tarafından 02/02/2012 tarihinde yapılan temyiz isteminin, 1412 sayılı CYUY.nın 310.maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içerisinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanların yaşadıkları yöre koşulları itibariyle suça konu atların farklı kişilere ait olduğunu öngörebilecek durumda olduğu, dolayısıyla oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnadedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan E.. K..'nın ifadesinde, atını en son 27/06/2009 gecesi saat 22:00'de gördüğünü, sabaha karşı saat 04:30'da ise atının yerinde olmadığını farkettiğini, katılan E.. T..'nın ifadesinde atını en son saat 19:00'da gördüğünü, sabah saat 07:00'de yerinde olmadığını farkettiğini, yine katılan M.. B..'nın da atını olay günü en son saat 22:00'de gördüğünü, sabah saat 05:30'da yerinde olmadığını farkettiğini beyan etmeleri ve suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin saat 04:34'de doğup 19:50'de batması nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin saat 20:50'de başlayıp 03:34'e kadar sürdüğünün anlaşılması karşısında; eylemlerin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezalardan 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.