MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa göre suça konu cep telefonunun sanık tarafından bir internet cafede masa üzerinden alındığının anlaşılması karşısında sanığın eylemi, TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 143. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı yasanın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 4 ay 20 gün hapis cezası yerine, 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 143, 168/1. maddeleri uygulanarak sonuç olarak belirlenen 5 ay 10 gün hapis cezasının, 4 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy