MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hırsızlık suçuyla ilgili olarak; Suça sürüklenen çocuk ile yaşı nedeniyle ayrı kovuşturma yapılan sanık ...'ın yakınanın dairesinin giriş kapısı kilidini kırmak suretiyle konuta girip laptop bilgisayar,fotoğraf makinesi ve cep telefonu çaldıkları,başka suçlardan yakalandığı esnada suç ortağı Gökhan'ın çalınanlardan laptop bilgisayarı sakladığı yerden polise teslim etmek suretiyle soruşturma aşamasında kısmi iadeyi gerçekleştirdiği,yine kovuşturma sırasında yakınanın kalan tüm zararlarının suça sürüklenen çocuğun ailesi tarafından giderildiğine ilişkin yakınanın 13.01.2011 tarihli dilekçeyi verdiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasındaki kısmı iade nedeniyle yakınanın rızası sorularak,yakınan rıza gösterdiği taktirde 168/1/-4. maddesinin ,yakınan rıza göstermediği taktirde ise 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hırsızlık suçunu işlemek için kırılarak zarar verilen yakınana ait kapının zararının kovuşturma sırasında suça sürüklenen çocuğun ailesi tarafından giderildiğine ilişkin yakınanın 13.01.2011 tarihli dilekçeyi verdiğinin anlaşılması karşısında,mala zarar verme suçu yönünden TCK.nun 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın mala zarar verme suçundan TCK.nun 151/1,31/3 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle 2 ay 6 gün hapis yerine 2 ay 23 gün ve buna bağlı olarak TCK.nun 50/1-a ve 52. maddeleri uygulanarak 1320 TL adli para cezası yerine 1660 TL adli para cezası olarak fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy