MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İşyerinde kurulu olan alarm sisteminin özelliği gereği yakınanın cep telefonuna anında bilgi gitttiği ve yakınanın da hırsızlık olduğunu anlayıp üst kattaki evinden işyerine indiği, bu sırada .... plakalı aracın işyerinin önünden hızla uzaklaştığı, polis memurlarınca takip edilen aracın bir süre sonra gözden kaybolduğu, ancak kısa bir süre sonra aracın bulunduğu ve içerisinde sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında, yakınanın anlatımları ile olay ve yakalama tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın yüklenen suçları işlediğinin sabit olduğuna yönelik mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy