MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesi uyarınca verilmiş bir hak yoksunluğu bulunmadığı, sanık hakkında anılan madde uyarınca hükmedilen hak yoksunluğunun hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin olduğu, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin de sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma” güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu yönünden erteli cezalarda uygulanamayacağı gözetilmeyerek, ceza ertelendiği halde sanığın kendi alt soyu yönünden de koşullu salıverme tarihine kadar bu güvenlik tedbirini kullanmaktan mahrum bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan velayet, vesayet ve kayyımlık hakkını kullanmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, kendi alt soyu dışındaki kişiler için cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına, kendi alt soyu yönünden ise uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy